بسم الله الرحمن الرحیم

منشا حیات 5

مشکل «گردهمایی» و خاستگاه زندگی

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

با فرض اینکه می‌توان پلیمرهای آلی پیشا-زیستی را تحت مجموعه‌ای از شرایط طبیعی ایجاد کرد، منشأ حیات هنوز نمی‌تواند رخ دهد مگر اینکه مولکول‌های مورد نیاز را بتوان در یک ظرف محافظ که در آن، واکنش‌های شیمیایی لازم قابلیت انجام دارند، متمرکز یا «مجموعه» کرد. در موجودات زنده، چنین محیطی، همان واحد اساسی حیات است: سلول (یاخته). اما آیا چیزی مانند غشای سلولی می‌تواند به طور طبیعی، قبل از وجود حیات ایجاد شود؟

بسم الله الرحمن الرحیم

منشا حیات 4

تشکیل پلیمرها؛

مشکلی برای خاستگاه زندگی

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

برای لحظه‌ای فرض کنید که راهی برای تولید مولکول‌های آلی ساده در زمین اولیه وجود داشته است (برای توضیحات بیشتر در این مورد به قسمت قبلی مراجعه نمایید). بیایید از این مرحله عبور کنیم و تصور کنیم که این مولکول‌ها یک سوپ اولیه را تشکیل داده‌اند، یا می‌توانستند در نزدیکی یک دریچه‌ی گرمابی (هیدروترمال) با انرژی بالا پدید آمده باشند. در هر صورت، نظریه‌پردازان منشاء حیات باید مرحله‌ی بعدی را توضیح دهند:

بسم الله الرحمن الرحیم

منشا حیات 3

یک راز:

ساختن پیشا-زیستیِ مونومرهای آلی ساده

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

آزمایش‌های میلر-اوری (Miller-Urey) در سال‌های 1952-1953 انجام شد(1) و از آن به عنوان یک کشف مهم و بزرگ تجلیل شد، زیرا پیشرفتی در راه پیدا کردن یک مسیر شیمیایی برای تولید اسیدهای آمینه -واحدهای سازنده پروتئین ها- بود. به این صورت که گازهایی که فرض می‌شد در جو اولیه‌ی زمین وجود داشته اند، می توانسته اند توسط واکنش های شیمیایی، به اسیدهای آمینه تبدیل شوند. این آزمایش (به دستگاه نشان داده شده در شکل زیر نگاه کنید)، و سایر آزمایش‌های مشابه، توانسته اند مونومرهای ساده ای را تولید کنند که واحدهای ساختمانی مخصوص حیات هستند.

بسم الله الرحمن الرحیم

« مروری بر تاریخچه فرضیات »

همه سامانه های زنده باید انرژی را پردازش کنند، اطلاعات را ذخیره کرده و سپس از آن استفاده کنند و سرانجام، خود را تکثیر نمایند

مقالات پیش رو، مجموعه‌ مقالاتی از والتر بردلی (Walter Bradley) و کیسی لاسکین (Casey Luskin) است که سعی دارد توضیحی ارائه ‌دهد برای این پرسش حیاتی که «آیا زندگی در ابتدا توسط عوامل کاملاً طبیعی به وجود آمده است؟».

این دومین مقاله از این مجموعه بود، که گزیده ای اصلاح شده از کتاب اخیرا منتشرشده‌ی " راهنمای جامع علم و ایمان: کاوش در سؤالات نهایی درباره زندگی و کیهان" (The Comprehensive Guide to Science and Faith: Exploring the Ultimate Questions About Life and the Cosmos) می باشد.

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک کنید.

(کیسی لاسکین)  

(والتر بردلی)

در ابتدا، تاریخچه‌ای کوتاه از فرضیات اولیه در رابطه با پیدایش حیات را بررسی می کنیم.

تفکر پیدایش خود به خودی (یا خلق الساعه) توسط ارسطو مطرح شد، به این معنی که حیات می تواند از ماده‌ی غیر زنده ایجاد شود{مثلا پدیدار شدن کرم حشرات از گوشت فاسد}. این اعتقاد -که به آن "نازیست‌زایی (abiogenesis)" نیز می گویند- برای دو هزار سال بر علم سلطه داشت. اما سرانجام در سال 1859، لویی پاستور به طرز متقاعدکننده‌ای - با مجموعه‌ای از آزمایش‌های هوشمندانه- آن را رد کرد. او نشان داد که ماده‌ی غیر زنده فقط در ظاهرِ امر، به نظر می‌رسد که می تواند عامل پیدایش زندگی باشد، اما حیاتی که ایجاد می‌شود در واقع از موجودات زنده‌ی بسیار کوچک، ناشی شده است؛ نه از ماده ی بی‌جان.

بسم الله الرحمن الرحیم

« آیا زندگی در ابتدا توسط عوامل کاملاً طبیعی به وجود آمد؟ »

مقالات پیش رو، مجموعه‌ مقالاتی از والتر بردلی (Walter Bradley) و کیسی لاسکین (Casey Luskin) است که سعی دارد توضیحی ارائه ‌دهد برای این پرسش حیاتی که «آیا زندگی در ابتدا توسط عوامل کاملاً طبیعی به وجود آمده است؟». این اولین مقاله از این مجموعه است، که گزیده ای اصلاح شده از کتاب اخیرا منتشرشده‌ی " راهنمای جامع علم و ایمان: کاوش در سؤالات نهایی درباره زندگی و کیهان" (The Comprehensive Guide to Science and Faith: Exploring the Ultimate Questions About Life and the Cosmos) می باشد.

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک کنید.

(کیسی لاسکین)  

(والتر بردلی)

مجلات علمی بزرگ اغلب مقالاتی در مورد "بزرگترین اسرار حل نشده در علم" ارائه می‌دهند- و منشاء زندگی، تقریباً همیشه در این فهرست است، گاهی اوقات به عنوان راز شماره یک.  در این مطلب و مطالب بعدی، چالش‌های کلیدی منشأ طبیعی و شیمیایی حیات را بررسی خواهیم کرد. ما تشکیل پلیمرهای کاربردی حیاتی - پروتئین ها، DNA (دئوکسی ریبونوکلئیک اسید) و RNA (ریبونوکلئیک اسید) را بررسی خواهیم کرد. و اینکه چگونه ممکن است این مولکول‌های فوق‌العاده پیچیده، در اقیانوس‌ها، دریاچه‌ها یا برکه‌ها، از واحدهای سازنده‌ی مولکولی ساده و طبیعی مانند قندها و اسیدهای آمینه تشکیل شده باشند؟ هم‌چنین زندگی چیست؟ چگونه عمل می کند؟ آیا زندگی می تواند توسط عوامل کاملاً طبیعی شکل بگیرد؟

بسم الله الرحمن الرحیم

« نیام، اندامی جدید و لباسی شیک برای بدن »

با توجه به اینکه قرن هاست همه چیز بدن انسان کالبد شکافی و ترسیم شده و برای چندین دهه با جزئیات عکس‌برداری شده است، اغلب اتفاق نمی افتد که یک اندام عملکردی جدید در بدن انسان پیدا شود. اما اینجا اندام بزرگ و آشکار وجود دارد! نادیده گرفتن آن مانند دور انداختن کاغذ بسته بندی است و سپس متوجه می شوید که کاغذ بسته بندی بخش عمده ای از هدیه بوده است.

به آن نیام یا فاسیا می گویند - کلمه ای از لاتین به معنای بانداژ. در آناتومی، فاسیا به عنوان یک نوار یا غلاف بافت همبند که اندام‌ها یا قسمت‌هایی از بدن را به هم متصل و حمایت می‌کند، تعریف می‌شود. افراد لاغری که این کلمه را شنیده اند احتمالاً به فاسیت کف پایی مبتلا بوده‌اند، بیماری‌ای که فاسیا را در امتداد کف پا ملتهب می کند. من آن را داشته ام و می دانم که دردناک است. گاهی اوقات می توان آن را با هفته ها فیزیوتراپی یا تزریق کورتیزون از بین برد. اخیراً در یک پیاده‌روی طولانی فکر کردم که راه رفتن دوباره بدون درد چقدر عالی است.

انواع فاسیا

فاسیا انواع مختلفی دارد. "فاسیای سطحی" در زیر پوست و "فاسیای عمقی" در اطراف اندام‌های داخلی وجود دارد. یک مقاله جذاب در  New Scientist  توسط کارولین ویلیامز توضیح می‌دهد که دانشمندان از زمانی که کارلا استکو، کالبدشناس ایتالیایی، مطالعه فاسیا را در حدود سال 2000 شروع کرده است، علاقه جدیدی به این بافت پیدا کرده‌اند. فاسیا در درجه اول از پروتئین‌های کلاژن (برای استحکام) و الاستین (برای انعطاف پذیری) تشکیل شده است. در حال حاضر، ایفای نقش های متعدد به آن، حتی تا حد کسب عنوان یک "اندام" جدید در بدن، بیان شده است:

بسم الله الرحمن الرحیم

« پرنده ای عجیب و غریب که جغرافیای زیستی نئوداروینیسم را به چالش می کشد»

پرندگانی حیرت انگیز به نام هواتزین (Hoatzin یا گندمرغ) که بومی آمریکایی جنوبی هستند نظر دیگری را پیشنهاد می کنند!

پیش گفتار: «سنگواره (فسیل)هایی شبیه به هواتزین در اروپا و آفریقا یافت شده اند، این در حالی است که امروزه این پرندگان را فقط در حوضه ی رودخانه های آمازون و اورینوکو در آمریکای جنوبی می توان یافت.»

یک معمای تکاملی لذت بخش

اروپا، آفریقا و آمریکای جنوبی؟ همانطور که ممکن است پیش بینی کرده باشید، این مشکلِ واقعا سرگرم کننده، به جغرافیای زیستی مربوط می شود. به دلیل اینکه این پرندگان در پرواز بد هستند، تکامل گرایان مجبور شده اند به هواتزین ها، قایق سواری کردنی تکان دهنده نسبت بدهند – به طور باورنکردنی ای تکان دهنده!

دکتر کیسی لاسکین (Casey Luskin) در اینجا درباره « مورد اسرار آمیز هوآتزین: جغرافیای زیستی دوباره نئوداروینیسم را شکست میدهد » نوشته است. او توضیح می دهد:

بسم الله الرحمن الرحیم

تفاوت های بین انسان و ماشین:

از سیری {دستیار صوتی اپل} بپرسید: "آیا من فقط یک کامپیوتر گوشتی هستم؟"

سیری پاسخ خواهد داد، "من واقعا نمی دانم."

سیری پاسخ متفکرانه ای نمی دهد زیرا خب، نمی تواند فکر کند. سیری می‌تواند از دستورالعمل‌ها (الگوریتم‌هایی) که برنامه‌نویسان انسانی برای آن در نظر گرفته‌اند پیروی کند، اما نمی‌تواند با سؤالات باز یا هر چیزی که نیاز به تفکر خارج از چارچوب دارد، کنار بیاید. می تواند فرار کند. می تواند مبهم باشد؛ اما نمی تواند پاسخ معنی داری بدهد مگر اینکه برنامه نویسان انسانی، آن پاسخ را به آن ارائه دهند. این یک نقص در سیری نیست. این یک محدودیت سخت و سریع برای هوش مصنوعی به طور کلی است.

یک پاسخ معنادار

اما از متخصص هوش مصنوعی رابرت جی مارکس (Robert J. Marks) بپرسید: "آیا من فقط یک کامپیوتر گوشتی هستم؟" این سوال به این موضوع مربوط می شود که آیا انسان ها مانند رایانه ها فاقد اراده آزاد هستند یا خیر؟ آیا روح چیزی جز یک توهم است؟ آیا ما انسان‌ها فقط الگوریتم‌هایی را از ذهن خودآگاه و ناخودآگاه مان استخراج می کنیم، الگوریتم‌هایی که توسط نورون‌ها و هورمون‌های مغز شکل گرفته‌اند که در زیر آن‌ها، قوانین و ثابت‌های فیزیک و شیمی هستند؟ از مارکز سوال کنید و همه چیز را بپرسید، و او می تواند پاسخی معنادار و حتی جذاب به شما بدهد.

او این پاسخ ها را در کتاب جدیدش نوشته است: «  تو غیر قابل محاسبه ای: آنچه انجام می‌دهی که هوش مصنوعی هرگز انجام نخواهد داد».   مارکس می نویسد: