.

.

.

بسم الله الرحمن الرحیم

روز در موزه 2

«خاموش کردن انفجار»

پاشیدن خاکستر اسمیتسونیان بر روی انفجار کامبرین

اخیراً این فرصت را داشتیم که از موزه ملی تاریخ طبیعی اسمیتسونیان بازدید کنیم که «چارلز داروین» را به عنوان قهرمان بی‌رقیب زیست‌شناسی معرفی می‌کند. مطلب (روز در موزه 1 ، داروین همیشه و همه جا) را ببینید. اما پاشنه‌ی آشیل آقای داروین به شدت خاکی شده است. خاک انفجار کامبرین. حتی او نیز در آن زمان متوجه شد که این مساله، تهدیدکننده‌ی روایت او از تکامل تدریجی و آهسته است - تهدیدی که در قرن بیستم (پس از رفتن داروین)، توسط فسیل‌های برگس شِیل به شدت تشدید شد.

بسم الله الرحمن الرحیم

گاه گشت دل‌نشین2

از باز شدن و شکوفا شدن گل ها

💐🌻🌸🌹🌺🍀🌺🌹🌸🌻💐

همراه با آهنگ زیبا

برای ساخت روحی پرطراوت و شاداب

بسم الله الرحمن الرحیم

گاه گشت زیبا1

از گل های زیبا  

💐🌻🌸🌹🌺🍀🌺🌹🌸🌻💐

و آهنگ دل نشین

برای ساخت روحی زیبا و پرطراوت

بسم الله الرحمن الرحیم

روز در موزه 1

«داروین همیشه و همه جا»

در اسمیتسونیان -موزه‌ی ملی- داروین همیشه و در همه جا است

دیوید کاپج: «داروین همیشه و همه جا»، این احساسی بود که ما در بازدید از ویترین علم آمریکا -موزه تاریخ طبیعی اسمیتسونیان- داشتیم. توجه کنید که اسمیتسونیان، یک موزه ملی است؛ متعلق به همه‌ی ماست. با این حال در هیچ کجا اشاره ای به زیست شناسان معتبری که دیدگاه‌های متفاوتی دارند وجود ندارد. طراحی هوشمند، و هر چیز مرتبط با آن - همگی نادیده گرفته شده‌اند. مشکلات مربوط به تکامل -حتی زمانی که به رسمیت شناخته شوند- با زیرنویس‌هایی که بهانه‌های ساده‌ای را ارائه می‌دهند، در زیر فرش، مخفی و لاپوشانی می‌شوند.

هزاران بازدید کننده ای که از درب وارد می شوند، نمی دانند که با یک «نمایش تبلیغاتی چند میلیون دلاری» تلقین ذهنی خواهند شد.

اولین چیزی که مردم می بینند یک فیل عظیم الجثه در محوطه‌ی بزرگ است.

بسم الله الرحمن الرحیم

تفاوت های بین انسان و ماشین:

از سیری {دستیار صوتی اپل} بپرسید: "آیا من فقط یک کامپیوتر گوشتی هستم؟"

سیری پاسخ خواهد داد، "من واقعا نمی دانم."

سیری پاسخ متفکرانه ای نمی دهد زیرا خب، نمی تواند فکر کند. سیری می‌تواند از دستورالعمل‌ها (الگوریتم‌هایی) که برنامه‌نویسان انسانی برای آن در نظر گرفته‌اند پیروی کند، اما نمی‌تواند با سؤالات باز یا هر چیزی که نیاز به تفکر خارج از چارچوب دارد، کنار بیاید. می تواند فرار کند. می تواند مبهم باشد؛ اما نمی تواند پاسخ معنی داری بدهد مگر اینکه برنامه نویسان انسانی، آن پاسخ را به آن ارائه دهند. این یک نقص در سیری نیست. این یک محدودیت سخت و سریع برای هوش مصنوعی به طور کلی است.

یک پاسخ معنادار

اما از متخصص هوش مصنوعی رابرت جی مارکس (Robert J. Marks) بپرسید: "آیا من فقط یک کامپیوتر گوشتی هستم؟" این سوال به این موضوع مربوط می شود که آیا انسان ها مانند رایانه ها فاقد اراده آزاد هستند یا خیر؟ آیا روح چیزی جز یک توهم است؟ آیا ما انسان‌ها فقط الگوریتم‌هایی را از ذهن خودآگاه و ناخودآگاه مان استخراج می کنیم، الگوریتم‌هایی که توسط نورون‌ها و هورمون‌های مغز شکل گرفته‌اند که در زیر آن‌ها، قوانین و ثابت‌های فیزیک و شیمی هستند؟ از مارکز سوال کنید و همه چیز را بپرسید، و او می تواند پاسخی معنادار و حتی جذاب به شما بدهد.

او این پاسخ ها را در کتاب جدیدش نوشته است: «  تو غیر قابل محاسبه ای: آنچه انجام می‌دهی که هوش مصنوعی هرگز انجام نخواهد داد».   مارکس می نویسد: