شکوه آفرینش

شکوه آفرینش

پربازدیدترین مطالب

منشا حیات 6: اولین مولکول های خودتکثیر شونده

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

منشا حیات 6

 

منشا اولین مولکول های خودتکثیر شونده

نظریه جهان RNA

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

     در یک سمینار کارشناسی که توسط « استنلی میلر» تدریس شد و من (کیسی لاسکین) به عنوان دانشجو در دانشگاه کالیفرنیا در سن دیگو شرکت کردم، دکتر میلر به ما آموخت که "ساخت ترکیبات و ایجاد زندگی دو چیز متفاوت هستند." (1) آزمایش‌های بسیار زیادی از نوع آزمایش «میلر» تلاش کردند تبدیل گازهای مواد شیمیایی غنی از انرژی را به اسیدهای آمینه و دیگر مونومرهای زیست مولکولی نشان دهند؛ اما این برای ایجاد حیات کافی نیست.

هر توضیحی درباره منشأ حیات باید شامل مسیرهای بیوشیمیایی قابل قبولی از بلوک‌های سازنده زیستی تک و تنها - مانند اسیدهای آمینه یا اسیدهای نوکلئیک- به زنجیره‌های کاربردی - مانند پروتئین‌ها و DNA- باشد. توضیح منشا حیات همچنین باید شامل راه هایی برای سرعت بخشیدن به واکنش های شیمیایی باشد که به طور طبیعی کند هستند.

روز در موزه 2 - خاموش کردن انفجار

 

.

.

.

بسم الله الرحمن الرحیم

 

روز در موزه 2

«خاموش کردن انفجار»

 

موزه داروین نقد

پاشیدن خاکستر اسمیتسونیان بر روی انفجار کامبرین

اخیراً این فرصت را داشتیم که از موزه ملی تاریخ طبیعی اسمیتسونیان بازدید کنیم که «چارلز داروین» را به عنوان قهرمان بی‌رقیب زیست‌شناسی معرفی می‌کند. مطلب (روز در موزه 1 ، داروین همیشه و همه جا) را ببینید. اما پاشنه‌ی آشیل آقای داروین به شدت خاکی شده است. خاک انفجار کامبرین. حتی او نیز در آن زمان متوجه شد که این مساله، تهدیدکننده‌ی روایت او از تکامل تدریجی و آهسته است - تهدیدی که در قرن بیستم (پس از رفتن داروین)، توسط فسیل‌های برگس شِیل به شدت تشدید شد.

قایق سواری حیوانات در آب های طوفانی! جغرافیای زیستی

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

قایق سواری در آب های طوفانی

 

نقد  جغرافیای زیستی فرگشت

قبلا در مورد جغرافیای زیستی تکامل مطلبی را در وبگاه «شکوه آفرینش» منتشر کردیم (اینجا) اکنون مطلب جالب دیگری نیز در این رابطه آماده کرده‌ایم که تقدیم نگاه شما خوانندگان عزیز می‌گردد:

 

در مطلبی منتشر شده توسط دکتر گونتر بکلی Günter Bechly -دیرینه شناس به گونه‌های متعدد و مختلفی از حیوانات اشاره می‌شود که جغرافیای زیستی تکاملی را به هم می‌زنند، ترجمه‌ی این مطلب در ادامه آمده است، و همراه با آن، تصاویری برای درک بهتر مطالب قرار داده ایم،

توجه شود که این تصاویر در مقاله اصلی موجود نیستند و بعضی از آن ها هم کاملا با مطلب هماهنگ نیستند اما به درک آن کمک می کنند. هم چنین برای خوانش بهتر، نکات مهم آن را برجسته و رنگی کرده ایم:

 

روز در موزه 1 - داروین همه جا

 

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

روز در موزه 1

«داروین همیشه و همه جا»

 

موزه داروین نقد

 

در اسمیتسونیان -موزه‌ی ملی- داروین همیشه و در همه جا است

دیوید کاپج: «داروین همیشه و همه جا»، این احساسی بود که ما در بازدید از ویترین علم آمریکا -موزه تاریخ طبیعی اسمیتسونیان- داشتیم. توجه کنید که اسمیتسونیان، یک موزه ملی است؛ متعلق به همه‌ی ماست. با این حال در هیچ کجا اشاره ای به زیست شناسان معتبری که دیدگاه‌های متفاوتی دارند وجود ندارد. طراحی هوشمند، و هر چیز مرتبط با آن - همگی نادیده گرفته شده‌اند. مشکلات مربوط به تکامل -حتی زمانی که به رسمیت شناخته شوند- با زیرنویس‌هایی که بهانه‌های ساده‌ای را ارائه می‌دهند، در زیر فرش، مخفی و لاپوشانی می‌شوند.

هزاران بازدید کننده ای که از درب وارد می شوند، نمی دانند که با یک «نمایش تبلیغاتی چند میلیون دلاری» تلقین ذهنی خواهند شد.

اولین چیزی که مردم می بینند یک فیل عظیم الجثه در محوطه‌ی بزرگ است.

 

منشا حیات 5: مشکل «گردهمایی»

 

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

منشا حیات 5

 

مشکل «گردهمایی» و خاستگاه زندگی

 

ساختن سلول زنده تکامل

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

 

با فرض اینکه می‌توان پلیمرهای آلی پیشا-زیستی را تحت مجموعه‌ای از شرایط طبیعی ایجاد کرد، منشأ حیات هنوز نمی‌تواند رخ دهد مگر اینکه مولکول‌های مورد نیاز را بتوان در یک ظرف محافظ که در آن، واکنش‌های شیمیایی لازم قابلیت انجام دارند، متمرکز یا «مجموعه» کرد. در موجودات زنده، چنین محیطی، همان واحد اساسی حیات است: سلول (یاخته). اما آیا چیزی مانند غشای سلولی می‌تواند به طور طبیعی، قبل از وجود حیات ایجاد شود؟

منشا حیات 4: تشکیل پلیمرها؛ مشکلی برای خاستگاه زندگی

 

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

منشا حیات 4

تشکیل پلیمرها؛

مشکلی برای خاستگاه زندگی

راز آغاز حیات

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

 

 

 

 

برای لحظه‌ای فرض کنید که راهی برای تولید مولکول‌های آلی ساده در زمین اولیه وجود داشته است (برای توضیحات بیشتر در این مورد به قسمت قبلی مراجعه نمایید). بیایید از این مرحله عبور کنیم و تصور کنیم که این مولکول‌ها یک سوپ اولیه را تشکیل داده‌اند، یا می‌توانستند در نزدیکی یک دریچه‌ی گرمابی (هیدروترمال) با انرژی بالا پدید آمده باشند. در هر صورت، نظریه‌پردازان منشاء حیات باید مرحله‌ی بعدی را توضیح دهند:

منشا حیات 3: یک راز - مونومرهای ساده

 

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

منشا حیات 3

یک راز:

ساختن پیشا-زیستیِ مونومرهای آلی ساده

سوپ اولیه حیات primordial soup

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک نمایید.

 

آزمایش‌های میلر-اوری (Miller-Urey) در سال‌های 1952-1953 انجام شد(1) و از آن به عنوان یک کشف مهم و بزرگ تجلیل شد، زیرا پیشرفتی در راه پیدا کردن یک مسیر شیمیایی برای تولید اسیدهای آمینه -واحدهای سازنده پروتئین ها- بود. به این صورت که گازهایی که فرض می‌شد در جو اولیه‌ی زمین وجود داشته اند، می توانسته اند توسط واکنش های شیمیایی، به اسیدهای آمینه تبدیل شوند. این آزمایش (به دستگاه نشان داده شده در شکل زیر نگاه کنید)، و سایر آزمایش‌های مشابه، توانسته اند مونومرهای ساده ای را تولید کنند که واحدهای ساختمانی مخصوص حیات هستند.

 

 

مستند فوق العاده « رمزگشایی از راز زندگی »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

به نام یکتا رمزنگار هستی

 

مستند فوق العاده‌ی

«رمزگشایی از راز زندگی»

 

در سال 1859، چارلز داروین کتاب «خاستگاه گونه‌ها» را منتشر کرد. در آن، او استدلال کرد که تمام حیات زمین، محصول فرآیندهایی طبیعی و بدون جهت می‌باشد: زمان، تصادف و انتخاب طبیعی. از زمان داروین تاکنون، زیست شناسان به چنین فرآیندهایی اتکا کرده‌اند تا توضیحی برای منشاء موجودات زنده بیابند. با این حال، امروزه این رویکرد بیش از همیشه به چالش کشیده شده است. "رمزگشایی از راز زندگی"، داستان دانشمندان معاصری را روایت می کند که در حال پیشبرد یک ایده‌ی قدرتمند اما بحث برانگیز هستند: نظریه طراحی هوشمند.

 

کارگردان لاد آلن LAD ALLEN و تیموتی ایتن  TIMOTHY EATON

زمان فیلم:   67 دقیقه

 

پیش پرده اول «آغاز گردهمایی»

 

در صورت مشکل در مشاهده پیش پرده یا جهت مشاهده در ابعاد بزرگ تر، اینجا را کلیک نمایید ...

 

🔒گره را ز راز جهان باز کن 🔑

منشا حیات 2: مروری بر تاریخچه فرضیات

 

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

« مروری بر تاریخچه فرضیات »

 

همه سامانه های زنده باید انرژی را پردازش کنند، اطلاعات را ذخیره کرده و سپس از آن استفاده کنند و سرانجام، خود را تکثیر نمایند

 

مقالات پیش رو، مجموعه‌ مقالاتی از والتر بردلی (Walter Bradley) و کیسی لاسکین (Casey Luskin) است که سعی دارد توضیحی ارائه ‌دهد برای این پرسش حیاتی که «آیا زندگی در ابتدا توسط عوامل کاملاً طبیعی به وجود آمده است؟».

این دومین مقاله از این مجموعه بود، که گزیده ای اصلاح شده از کتاب اخیرا منتشرشده‌ی " راهنمای جامع علم و ایمان: کاوش در سؤالات نهایی درباره زندگی و کیهان" (The Comprehensive Guide to Science and Faith: Exploring the Ultimate Questions About Life and the Cosmos) می باشد.

 

برای مشاهده ی سایر قسمت ها، اینجا را کلیک کنید.

 

(کیسی لاسکین)  

(والتر بردلی)

 

 

در ابتدا، تاریخچه‌ای کوتاه از فرضیات اولیه در رابطه با پیدایش حیات را بررسی می کنیم.

تفکر پیدایش خود به خودی (یا خلق الساعه) توسط ارسطو مطرح شد، به این معنی که حیات می تواند از ماده‌ی غیر زنده ایجاد شود{مثلا پدیدار شدن کرم حشرات از گوشت فاسد}. این اعتقاد -که به آن "نازیست‌زایی (abiogenesis)" نیز می گویند- برای دو هزار سال بر علم سلطه داشت. اما سرانجام در سال 1859، لویی پاستور به طرز متقاعدکننده‌ای - با مجموعه‌ای از آزمایش‌های هوشمندانه- آن را رد کرد. او نشان داد که ماده‌ی غیر زنده فقط در ظاهرِ امر، به نظر می‌رسد که می تواند عامل پیدایش زندگی باشد، اما حیاتی که ایجاد می‌شود در واقع از موجودات زنده‌ی بسیار کوچک، ناشی شده است؛ نه از ماده ی بی‌جان.

 

بررسی DNA نئاندرتال - قسمت 9 از بخش5 منطقه ی ممنوعه

 

 

 

 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

فرضیه ی تکامل؛ منطقه ی ممنوعه! (5) بخش 9

آیا ادعاهای موجود پیرامون اطلاعات کسب شده از DNA نئاندرتال ها صحیح است؟

نئاندرتال ها تصاویر مختلف

 

 

ج) ادعا: ژنوم نئاندرتال ها و انسان ها حدود % 99.5 یا % 99.9 با یکدیگر شباهت دارد!(176)

نقد: در مورد ادعای فوق که از سوی تکامل شناسان مطرح شده است، باید بگوییم که ما به طور کلی با ادعاهای مطرح شده درباره ی شباهت بیش از % 99.5 یا % 99.9 DNA و ژنوم «نئاندرتال‌ها » مشکلی نداریم! بلکه اصولاً معتقدیم ژنوم و DNA « نئاندرتال ها »، تفاوت چندانی با DNA « انسان های به اصطلاح امروزی » ندارد! در واقع ما معتقدیم که « نئاندرتال ها » جزء « گونه » ی « انسان » یا « انسان خردمند » بوده اند و متعلق به « گونه » ی دیگری نیستند! و اختلافات اسکلتی احتمالی آن ها نیز به دلایلی همچون تفاوت های نژادی، ابتلا به بیماری ها و ... بوده است!

اما آیا اصولاً ادعاهای مطرح شده در رابطه با نتایج حاصل از مطالعه و مقایسه ی DNA و ژنوم « نئاندرتال ها » و « انسان های امروزی »، صحت دارد؟ آیا واقعاً مقایسه ی DNA «نئاندرتال‌ها » با DNA انسان های کنونی، امکان پذیر است؟

 

برای دریافت PDF این بخش از سلسله مقالات به ادامه مطلب مراجعه فرمایید....

...

...